A suplementação com creatina é uma prática comum entre atletas e praticantes de atividade física. Contudo, a escolha entre creatina em cápsula ou em pó é um dilema que pode impactar tanto a eficácia quanto o custo-benefício dessa suplementação. Neste artigo, vamos explorar as diferenças entre essas duas formas de creatina, ajudando você a tomar a melhor decisão para os seus objetivos.
Eficácia e Absorção: Igualdade de Efeito
Um dos aspectos mais importantes a ser considerado ao escolher a forma de creatina é a eficácia. Estudos demonstram que tanto a creatina em pó quanto em cápsula proporcionam o mesmo resultado em termos de absorção e efeito no corpo. A ideia de que a cápsula pode ser superior é muitas vezes uma crença psicológica: os usuários tendem a associar a cápsula com a ideia de que estão tomando um “remédio”. No entanto, essa percepção não se traduz em resultados práticos.
Embora a creatina alcalina — que promete uma absorção superior — seja frequentemente comercializada em cápsulas, o custo-benefício da creatina monohidratada ou micronizada em pó ainda é consideravelmente melhor. A forma em pó continua sendo uma escolha popular entre os atletas, já que oferece os mesmos benefícios, mas de uma maneira mais econômica.
Dosagem e Ingestão: Desvantagens da Cápsula
Outro ponto a ser considerado é a dosagem. As cápsulas geralmente contêm cerca de 500 mg (0,5 g) de creatina cada. Para alcançar a dosagem ideal de aproximadamente 5 g, recomendada para uma pessoa de 70 kg, seria necessário consumir cerca de 10 cápsulas por dia. Essa quantidade pode ser inviável e pouco prática para muitos.
Muitos fabricantes, visando tornar o produto mais acessível, costumam sugerir uma dosagem de apenas 3 cápsulas. No entanto, essa quantidade é insuficiente e levaria a um esgotamento rápido do produto, tornando a compra não apenas ineficaz, mas também frustrante.
Custo-Benefício: Por Que o Pó é a Melhor Opção
Do ponto de vista financeiro, a creatina em cápsula é significativamente mais cara do que a versão em pó. Isso se deve principalmente ao custo de produção envolvido no processo de encapsulamento. Portanto, a creatina em cápsulas representa um custo-benefício ruim para a maioria dos consumidores. O investimento feito na forma em cápsula poderia ser melhor aproveitado ao optar pela forma em pó, que não só fornece a mesma eficácia mas também uma economia substancial.
Gosto e Aceitação
Outro benefício da forma em pó é o sabor. A creatina em pó é geralmente neutra e bem aceita, podendo ser facilmente misturada com whey protein ou vitaminas. Essa característica facilita a inclusão da creatina na rotina de suplementação, sem alterar o sabor dos outros produtos que o atleta consome.
Conclusão
Concluindo, embora a creatina em cápsula possa parecer uma opção conveniente à primeira vista, as evidências sugerem que a creatina em pó é a escolha superior em termos de eficácia, dosagem, custo e aceitação. Para aqueles que realmente têm dificuldade em consumir a creatina em pó, a cápsula pode ser uma alternativa, mas para a maioria, o pó permanece como a opção mais viável e efetiva. Ao optar pela forma em pó, você garante não apenas melhores resultados, mas também uma suplementação mais econômica e prática. Portanto, ao considerar adicionar creatina à sua dieta, não há dúvida: o pó é o caminho a seguir.
Veja também...
5 thoughts on “Creatina em Cápsula ou Pó? Uma Análise de Saúde para o Atleta Moderno”